辽宁省考

辅导咨询

热点推荐

您现在的位置:首页 > 辽宁公务员 > 阅读资料 > 行测 > 判断推理 >

行测判断推理之可能性推理:力度对比

2018-11-23 09:56:55| 中公教育 刘恒

我们在做行测判断推理题目的时候,最让人感觉似是而非、无所适从的就是可能性推理的加强和削弱的题目了,往往同学们可以在四个选项中很快排除掉和题目要求相反的选项,但是在剩余的两个选项中犹豫不决,这个时候就需要我们在多个选项中把握好力度的比较,其实对于削弱和加强的题目,我们一直强调做好两点很重要,第一,是什么,第二,怎么选,“是什么”无非就是要弄清楚题目的逻辑主线,命题人的思维方式,知道其漏洞,“怎么选”指的就是力度的比较,今天中公教育专家就带大家来看一看,在实际的题目中我们应该如何去区分,如何去比较。

第一个对比的角度就是“必然”大于“可能”。顾名思义也就是必然削弱大于可能削弱,一些表示必然的词语例如:必然、一定、势必、肯定、必定。一些表示可能性的词语例如:或者、也许、只怕、能够、恐怕、可能、大概等等。也就是说我们可能性推理的加强和削弱的题目,我们要在合乎题目逻辑主线的前提下,选择一个力度最强的,但是不要仅仅依靠外在形式进行判断,看到必然和也许就去选,我们还要关注与题目的相关性。

【例1】黄花梨、紫檀、红酸枝是中国古典家具的三大原料。黄花梨现在已经几近绝迹,素有“十檀九空”之说的紫檀,也已经没有大料可用。因此,红酸枝木料的价格将会大涨。

以下哪个选项如果为真,最能支持上述结论?

(1)红酸枝因越来越受到红木家具爱好者的追捧而价格大涨

(2)黄花梨和紫檀的供不应求,可能会导致红酸枝的价格大涨

【答案】(1)

【中公解析】题目中作者的观点是“红酸枝木料的价格将会大涨”,上涨的原因是黄花梨和紫檀已经无料可用。从相关性来看,两个选项都能在一定程度上加强题目的观点,但是在证明红酸枝的价格到底会不会大涨的问题上,第二个选项存在两面性,两种情况,因为选项的表述为“可能会导致红酸枝的价格大涨”,既然为可能,那就有可能上涨,也有可能不上涨,因此该选项属于可能性的加强,力度不如第一个选项。

第二个对比的角度是“直接”大于“间接”。顾名思义就是直接加强或者削弱大于间接加强或者削弱。所以弄清楚什么是直接、间接就显得尤为关键。

例如:因为A是B,所以A是C。

一下那个选项如果为真,最能支持上述结论?

(1)B是D

(2)B是E

我们发现这道题目是通过A和B的关系,推导出了A和C的关系,但是在题目中很显然存在一个漏洞就是B和C之间的关系是不确定的,因此使之关系确定就成为了题目的关键所在。我们再来看这两个选项,从外在形式来看,两者没有任何区别,关键点就在于D、E谁和题目中C的关系更加直接,换言之关联性更强,不存在跳跃链条的过程,谁就是正确选项。

【例2】硕鼠通常不患血癌,在一项实验中发现,给300只硕鼠同等量的辐射后,将它们分为两组,第一组可以不受限制的吃食物,第二组限量吃食物。结果第一组75只硕鼠患血癌,第二组5只硕鼠患血癌。因此,通过限制硕鼠的进食量,可以控制由实验辐射导致的硕鼠血癌的发生。

以下那个选项如果为真,最能削弱上述结论?

(1)第一组硕鼠的食物易于使其患血癌,而第二组的食物不易使其患血癌

(2)第一组硕鼠体质较弱,第二组硕鼠体质较强

【答案】(1)

【中公解析】通过题目的分析发现,题目通过在相同的基础上,列举不同点,来确定不同点之间的因果关系,证明其中一个不同点为另一个不同点的原因。我们再来看选项,两个选项从外在形式来看是一样的,都是通过列举另外的不同点来削弱题目,那内容也就决定了哪个选项的力度更强,从题目的内容出发,题目的意思是说,“进食量是患血癌的原因”,第一个选项是说“食物是患血癌的原因”,第二个选项是说“体质的不同是患血癌的原因”,在题目的实验中,在限制进食量的过程中,还有可能隐藏着食物的原因,也就是说相比较第二个选项,第一个更加直接,和题目的关联性更强,因此选(1)。

以上就是中公教育专家为大家介绍的两个比较角度,希望能对大家有所帮助。

 注:本站稿件未经许可不得转载,转载请保留出处及源文件地址。
(责任编辑:王长泽)

免责声明:本站所提供真题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。

微信公众号
微博二维码
咨询电话(8:30-21:00)

024-23241320

在线客服 点击咨询

投诉建议:400 6300 999转4